La decisión de la Justicia de unificar los casos del Banco Fassil en La Paz es cuestionada por los investigados. La defensa de dos de los procesados presentó una apelación a esa decisión, pero además anunció que buscará su liberación en una audiencia que está programada para el viernes.
Este lunes se conoció de forma sorpresiva la decisión de un tribunal judicial de aceptar ese pedido y trasladar la jurisdicción de la investigación a la ciudad de La Paz. Con base en un incidente de conexitud, el Ministerio de Justicia y la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) solicitaron la unificación de los procesos.
Samuel Durán, abogado de dos ejecutivos del Banco Fassil en proceso de liquidación, cuestionó esa decisión y afirmó que “el juez anticorrupción de La Paz es incompetente para conocer la causa de Santa Cruz por dos factores, por un tema de territorio y de competencia”.
El jurista argumentó que el juez de Santa Cruz investiga un crédito financiero, es decir, un crédito vinculado, que “es común, no de corrupción”, como sucede en La Paz.
En su criterio, “el juez de La Paz no debió acumular obrados por ser incompetente”.
Ante ese panorama, la defensa presentó una apelación y alista recursos de orden constitucional para que se revierta la decisión judicial.
“La parte de la defensa ha presentado un recurso de apelación incidental y en las próximas horas se presentarán recursos constitucionales para hacer valer el derecho”, anunció el abogado.
En ese marco, alista una “acción de libertad por violar derechos y garantías directos y por otro lado un recurso de amparo contra la resolución que pudiera dictar una sala penal, pero no hay garantías en La Paz”.
“El proceso, ya sea de legitimación, de delito común o cualquier otro hecho que tenga que ver con el Banco Fassil debería ventilarse en la ciudad de Santa Cruz, el principal problema es que el que administra justicia es precisamente el Ministerio de Justicia y ellos solicitan que se remita esta causa a La Paz a pesar de ser ilegal”, reclamó.
UNITEL
