El médico y ex candidato presidencial Chi Hyun Chung volvió a quedar en libertad este martes, luego de haber sido aprehendido por varias horas en el marco de una investigación por el delito de lesiones culposas. El caso fue activado tras la denuncia de una persona que lo acusa de haber cometido mala praxis.

Chi rechaza las acusaciones

Al salir de dependencias policiales, Chi calificó la denuncia como “falsa” y sostuvo que demostrará su inocencia en todas las instancias. Explicó que el paciente que lo denunció padecía un grave cuadro de pie diabético, lo que derivó en la amputación de varios dedos en un hospital público.

“Yo no realicé ninguna amputación. Solo brindé curaciones y estabilización. La cirugía no se hizo en mi clínica”, insistió. Añadió que los cuadros gangrenosos en pacientes diabéticos suelen evolucionar rápido y que los médicos intentan salvar la extremidad hasta donde es posible.

La actuación de la defensa

La liberación de Chi se dio luego de que su abogado, Jorge Domínguez, presentara una acción de libertad reparadora. El jurista aseguró que la aprehensión fue irregular, ya que su defendido había prestado su declaración en octubre de 2023, durante la etapa preparatoria del caso.

Domínguez afirmó que el proceso incluso había sido desestimado y posteriormente reactivado sin explicación clara. También cuestionó el origen de la denuncia y señaló que esta tendría un propósito extorsivo.
“La orden de aprehensión del 12 de mayo carecía de sustento. Informamos que mi defendido ya había cumplido con declarar”, indicó.

La defensa espera que un juez de garantías deje sin efecto la orden de aprehensión mientras Chi continúa el proceso en libertad.

La citación no atendida

Chi también explicó por qué no asistió a una citación fiscal anterior. Dijo que viajó a La Paz el mismo día en que debía acudir a declarar por otro caso, relacionado con un paciente diabético que terminó con una amputación mayor en un hospital público.

Según el médico, este paciente fue recibido en la clínica Ucebol en condiciones críticas, fue estabilizado y luego enviado al sistema público, donde se tomó la decisión final sobre la amputación.
“Hubo una confusión entre mi abogado o la Fiscalía. No tengo claro qué ocurrió, pero nunca me negué a colaborar”, manifestó.

El profesional afirmó que seguirá aportando a la investigación y confía en que ambos procesos concluirán a su favor.